 |
|
 |
|
|
|
 |
|
| |
国家统计局国际中心的一份研究报告称，我国城镇居民生活已经达到富裕程度，农村居民生活也已达到小康水平。专家称恩格尔系数的划分远远不能适应中国的国情，甚至当前中国还存在跟该理论相反的情况。片面注重数据指标的诟病此次轮到了恩格尔系数。（12月1日国际在线）
恩格尔系数是19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料对消费结构的变化而得出的一个衡量居民生活水平高低的指标，他认为居民食物支出占总收入的比重越大，生活水平就越低。而根据联合国教科文组织划定的标准，60％以上为贫困，50％—60％为温饱，40％—50％为小康，40％以下为富裕。
耐人寻味的是，国家统计局的研究报告称去年我国城镇居民家庭恩格尔系数为36.7%，农村居民家庭恩格尔系数为45.5%。如此，按上述标准进行比照，我国城镇和农村居民生活均已达到了富裕及小康水平。笔者不知这份调查报告是如何出笼的，单说其显示出的恩格尔系数就经不起推敲，好似给国人画上了一块美味的“馅饼”。
应该承认，随着我国改革开放的纵深发展及政治经济体制的完善，居民的生活水平得到了明显提高，社会的富裕程度较之于上世纪六七十年代有了显著进步，但据此就称“富裕”和“小康”，显然是一叶障目，规避了社会发展尚处于“初级阶段”这个科学论断，更无视了我国尚有2365万绝对贫困人口这一现实。
而且，恩格尔系数的划分本身就不适应于中国国情。在“看病难、上学难、购房难”成为居民新的三座大山时，面对那种沉重的经济负荷，公众对于吃的投入显得十分的“拮据”、“吝啬”和小心，一些低收入家庭根本就不会将吃作为家庭消费的最优选择。国家统计局的研究也显示，我国居民医疗保健消费支出比重偏高，去年为7%左右，相比日本的3.97%、韩国的4.73%高出了近一倍。
如此，倘若按恩格尔系数来衡量，就会发现一种令人啼笑皆非的奇特现象，既越是贫困家庭，其在支出中吃的比例就越低，就越是“富裕”。对此，许多学者认为，仅用恩格尔系数来判断是管中窥豹，根本不能说明百姓生活的真实状态。
因此，统计部门别用恩格尔系数来为国人画上美味“馅饼”，小康不小康、富裕不富裕，国人心中自有一本明白帐。
转载 |
| 删除回答 修复回答 回答者：3345678 - 头衔：普通百姓 2007-4-3 7:54:48 |
|
| |
如果农民朋友在2007年3月1日以后购买了拖拉机，在使用中如果被手摇摇把伤到，可以进行索赔了！因为国家已经颁布了强制性标准，就是要维护农民朋友的人身安全！强制性标准中提到了内燃机启动部位必须有安全标识，同时要加装防反转装置，但是有些生产厂家因为不愿增加成本，而不实施国家标准！以前没有相应的标准和规定，如果摇把反转打倒人，也是自己掏腰包去医治，现在有了这个标准，而且是国家的强制性标准，所以，希望广大农民朋友可以维护自己的权益，也希望广大朋友，如果有农村的亲戚朋友遇到这类问题，可以转告他们维护自己的权益！向农机销售商和工商管理部门，及内燃机生产厂家投诉进行索赔，因为我们有理有据！
我们要懂得保护自己！因为太多的农民因为被打伤而是劳动能力下降，甚至还有致死的例子，但是农民毕竟接受的教育有限，不能为自己的权利去争取！如果农民都能明白自己的权利如何维护，我想我们的农村生活会真的好起来！只有争取，才有进步！ |
| 删除回答 修复回答 回答者：cocochp - 头衔：普通百姓 2007-4-10 16:24:53 |
|
| |
我家也是苏北农村的，饱偿了“看病难 上学难 买房难”，一点小病都舍不得看，拼命的赚钱不够孩子上学，更别说买什么房子，简单的瓦房还漏雨，解决温饱都不能算，还什么小康？ |
| 删除回答 修复回答 回答者：466817211 - 头衔：普通百姓 2008-3-11 17:53:35 |
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
悬赏分：0 
